»Pretekli teden je Rusija zaostrila invazijo v Ukrajini. Lažni referendumi na območjih, ki jih je okupirala Rusija, so nezakonit poskus prisvojitve ozemlja in spremembe meja s silo. Mobilizacija in grožnja ruskega predsednika Vladimirja Putina z uporabo jedrskega orožja pa sta še dodatna zaostritev.«
»Ne sme biti nobene grožnje z jedrskim orožjem in vsekakor nobene uporabe jedrskega orožja. To ostaja nespremenjeno, hvaležen sem za to skupno in jasno izraženo stališče.«
»Rusiji smo jasno sporočili, da bi imela uporaba jedrskega orožja hude posledice.«
»Z vojaškega vidika v Ukrajini ni potrebe po uporabi jedrskega orožja, da bi dosegli zastavljene cilje.«
»Če govorimo o uporabi taktičnega jedrskega orožja v Ukrajini, torej na bojišču, kjer potekajo zdaj spopadi, oblak oziroma kontaminacija ne bi dosegla Evrope, za nas ne bi bilo nevarno, torej absolutno v tem primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja ni neke bojazni pred kontaminacijo v Evropi.«
»Uporaba ali grožnja z uporabo jedrskega orožja je nedopustna.«
»Državna politika o uporabi jedrskega orožja je defenzivna. Njen cilj je, da jedrski potencial ostane v pripravljenosti na ravni, ki bo zagotavljala jedrsko odvračanje ter hkrati državno suverenost in ozemeljsko celovitost Rusije.«
»Grožnja z uporabo sile, kaj šele jedrskega orožja, je prepovedana po ustanovni listini ZN-a.«
»Putin ima v svoji orožarni taktično in strateško jedrsko orožje. Do zdaj je to le omenjal, a to bi bila njegova zadnja karta.«
»Zakaj bi se sploh uporabilo jedrsko orožje? Jedrsko orožje je bilo v zgodovini vedno orožje odvračanja in ne iti v vojno.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju